Belediyelere Ait 2024 Faaliyet Raporu: Yolsuzluklar İç ve Dış Denetimsizlikten Kaynaklanıyor…

Ülkedeki tüm belediyelerin yapısal durumunu bir ayna gibi gözler önüne seren Mülkiye Başmüfettişi Mahmut Esen tarafından, tamamen bilimsel, akademik, son derece büyük zahmetler ve uğraşlarla hazırlanan bu rapor, en başta tüm Belediye başkanlarının, çalışanlarının, ilgili tüm muhatapların, özellikle İçişleri Bakanlığının ve Sayıştay’ın okuması gereken bir rapordur.

Bu raporu okuyunca gerek belediyelere yapılan operasyonlar, gerek belediyelerde yapılan yolsuzluklar ve gerekse belediyelerin neden başarısız olduklarını çok daha net iyi anlayabiliyorsunuz.

Bide özellikle eğitime dair mangalda kül bırakmayan belediye başkanlarının eğitime verdikleri katkı payının yüzde 1’in altında olduğunu görünce, içimden her zamanki siyasetçilerin palavralarla dolu hamasetleri aklıma geldi.

Mülkiye Başmüfettişi Mahmut Esen’in “

“GÜNCEL RESMİ RAPORLARA GÖRE BELEDİYELERİMİZİN 2024 YILI FAALİYETLERİNİN ve MALİ DURUMLARININ; ÖNCEKİ YILLARLA KARŞILAŞTIRILMALI DEĞERLENDİRİLMESİ”

Adlı analiz ve raporunu olduğu gibi aktarıyorum. Tablolar hariç inanın hiçbir yerini kesmeye kıyamadım. Tabloları neden çıkardınız derseniz, haber sitelerindeki yetkili arkadaşlar “abi tabloları eklemek zor oluyor” dedikleri için eklemedim.

İşte Esen’in Analizi…

“Özet: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığınca hazırlanmış “2024 Yılı Mahalli İdareler Genel Faaliyet Raporu” başta olmak üzere; “2024 Yılı Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı Genel Yönetim Faaliyet Raporu”, Sayıştay‘ın ( Eylül 2025 de TBMM’ne sunduğu)  “2024 Yılı Faaliyet Genel Değerlendirme Raporu” ve “2024 Yılı Dış Denetim Genel Değerlendirme Raporu” ile “2024 Yılı Mali İstatistikleri Değerlendirme Raporu” vb. raporlara dayanılarak; belediyelerimizin 2024 yılı itibarıyla genel faaliyetleri, bütçe gerçekleşmeleri, mali vb. durumları incelenmekte, raporlarda sözü edilen hata/noksanlık/yolsuzluk alanlarına yer verilmekte, Sayıştay bulgularının yasal gereklerinin yapılmaması sonucu yıllık olarak düzenlenen Sayıştay raporlarının bilinenleri yinelemekten öteye geçemediğine ve yolsuzluk alanlarının kanıksanmasına katkı sağlayacağına dikkat çekilmekte,  sorunlara ilişkin bazı çözüm önerilerimiz sunulmaktadır.

Belediyelerimizin (önceki yıllara ait verilerle karşılaştırmalı olarak) genel mali durum/gidişatları konusunda kamuoyunun bilgilendirilmesi için ipuçları verilmesi amaçlanmaktadır.

Anahtar Sözcükler: Belediye, Sayıştay, İçişleri Bakanlığı, Genel faaliyet raporu, Denetim, Yolsuzluk.

I-GİRİŞ

5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 41. maddesi uyarınca; kamu idarelerinin üst yöneticileri ve harcama yetkililerince, birimlerinin yıllık faaliyetlerini yansıtmak üzere, kullandıkları kaynakları, bütçe gerçekleşmelerini, mali durum vb. bilgileri içeren (yıllık) faaliyet raporu hazırlanması ve kamuoyuna da açıklanması gerekmektedir.

Mahalli idarelerce hazırlanan idare faaliyet raporlarının bir örneği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına gönderilir. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı bu raporları esas alarak, kendi değerlendirmelerini de içeren, mahalli idareler genel faaliyet raporunu hazırlar ve kamuoyuna açıklar. Raporun birer örneğini Sayıştay Başkanlığına ve Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı gönderir.

Sayıştay; mahallî idareler genel faaliyet raporunu, Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı hazırlanmış genel faaliyet raporunu ve harcama sonrası ilgili birimlerde yaptığı dış denetimlerinin sonuçlarını dikkate alarak görüşleriyle birlikte TBMM sunar.

Anılan yasa kuralı uyarınca Sayıştay tarafından hazırlanmış olan “2024 Yılı Faaliyet Genel Değerlendirme Raporu” ve “2024 yılı Dış Denetim Genel Değerlendirme Raporu” ile 2024 Yılı Mali İstatistikleri Değerlendirme Raporu”, Eylül 2025’ de TBMM’ye sunulmuştur.

Bu yazımızda “2024 Yılı Mahalli İdareler Genel Faaliyet Raporu” ve “Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı 2024 Yılı Genel Faaliyet Raporu” ile Sayıştay’ın sözü edilen diğer değerlendirme raporlarında yer alan belediye yönetimlerini ilgilendiren önemli gördüğümüz konulara değinilecektir.

II-BELEDİYELERE İLİŞKİN GENEL BİLGİLER

A-Belediye Sayıları

Ülkemizde 2010 yılı sonu itibarıyla 2.950 olan belediye sayısı; 12.11.2012 gün ve 6360 sayılı Kanunla getirilmiş düzenlemeyle (1.554) adet belediyenin tüzel kişiliği kaldırılması sonucu 1.396’ ya düşmüş, böylelikle belediye sayılarında %53 oranında azalma olmuştur.

Kaldırılan/yeni kurulan belediyelerle birlikte 2024 yılı sonu itibarıyla halen 1.402 belediye yönetimi bulunmaktadır.

Mevcut belediyelerimizin 30’u büyükşehir, 51’i il, 519’u büyükşehir ilçe, 403 ‘ü ilçe ve 399’u ise belde belediyesi statüsündedir.

Nüfusu 10.000’in altındaki belediye sayısı 708 olup toplam belediye sayısına oranı % 50’dir. Nüfusu 10.000 altındaki belediyelerden 314’ünün büyükşehir ilçe/ilçe belediyesi olduğu görülmektedir.

Nüfusu 100.000’in üzerinde 251 belediye bulunmaktadır.

Ülkemizdeki toplam nüfusunun (85.664.944) %77’si büyükşehir belediyesi, %16,7’sı diğer belediye, % 5, 1’i ise köy sınırları içinde yaşamaktadır.

Belediyelere bağlı (İSKİ/ASKİ/EGO vb.) ve ayrı bir tüzel kişiliğe sahip 33 idare bulunmaktadır. Sözü edilen bağlı idareler; sayılarının azlığı ve inceleme kolaylığı nedeniyle istihdam edilen personel konusu hariç bu yazımızda kapsam dışında bırakılmıştır.

B-Belediye Görevlileri

2024 yılı mahalli idareler genel seçim sonuçlarına göre; 1.402 belediye başkanlığından 78’i (% 5,5); 25.054 belediye meclis üyesinden 2.961’i (%11,6) kadınlar tarafından kazanılmıştır. Bir önceki seçim sonuçlarına göre kadın belediye başkanı ve belediye meclis üye sayılarında yeterli olmamakla birlikte önemli artışlar olmuştur. Kadın belediye başkan sayısı % 90, kadın belediye meclis üyesi sayısı ise % 30 oranında artmıştır.

2024 yılı sonu itibarıyla (bağlı idarelerle birlikte) belediyelerde; 134.014 memur, 9.346 sözleşmeli, 29.522 sürekli işçi, 4.437 geçici işçi statüsünde olmak üzere toplam   177.319 personel istihdam edilmiştir.

(Mahalli İdareler: 2024: 66)

Diğer yandan 2017 yılı sonu itibarıyla belediyelerde personel hizmeti satın alma yöntemiyle (taşeron işçi olarak) istihdam edilen (bağlı idareler dahil) toplam 336.257 personelin büyük bölümü; 696 sayılı KHK göre, belediye şirketlerindeki sürekli işçi kadrolarına geçirilmiştir. Bu yüzden yeni işe alınanlarla birlikte, BİT çalışan sürekli işçilerin sayısı (yıl sonları itibarıyla) 2018’de 472.935 ’e, 2019’da 474.536’ ya ve 2020’ de 494.329’ a, 2021’de 527.672’ye, 2022 yılında 564.694’e, 2023 yılında 614.119’a ve 2024 yılında 629.686’ya yükselmiştir.

Buna karşılık (BİT hariç) belediyeler ve bağlı idarelerinde doğrudan istihdam edilen personel sayılarında ise (2022 yılındaki 6.116 kişilik artış dışında) yıllar itibarıyla sürekli azılışlar olmuştur. Nitekim; 2016 yılında 207.358 olan personel sayısında; 2017 yılında (418), 2018 yılında (6.970), 2019 yılında 5.212, 2020 yılında (2.934), 2021 yılında (3.406), 2023 yılında (10.254) ve 2024 yılında ise 5.348 kişi eksilmiştir. 2022 yılı hariç diğer yıllarda istihdam edilmiş personel sayısı 2016 yılındaki personel sayısının altında kalmıştır.

Diğer yandan kamu sektöründe (tüm kamu idarelerinde) 2024 yılı sonu itibarıyla çalışanların toplam sayıları 5.249.928’e ulaşmıştır. Kamu sektöründe istihdam edilenlerden kadroluların (%3,4), sözleşmelilerin (% 2,3), (BİT çalışanlarıyla birlikte) sürekli işçilerin (% 54’ü ) ve geçici işçilerin ( % 11’6 sı ) belediyeler/bağlısı idarelerde çalışanlardır.

Belediye, bağlı idareler ve BİT’lerde toplam 807.005 personel istihdam edilmektedir. BİT’lerde çalıştırılanların toplam personele oranının % 78’i seviyesine ulaştığı görülmektedir.

Belediye ve bağlı idarelerindeki çalışan on kişiden sekizinin şirket personeli olduğu anlaşılmaktadır.

(Kamu İstihdam Sayıları: 2024)

III-BELEDİYELERİN BÜTÇE GERÇEKLEŞMELERİ

A-Bütçe Dengesi

2016 yılında 91,2 milyar TL olarak oluşmuş belediyelerin birleşik bütçe giderleri; 2017 yılında (% 22,8) oranında artışla 112 milyar TL, 2018 yılında (%17,8) oranında artışla 132 milyar TL, 2019 yılında ise  (-%6,6)  oranında düşme ile 123,3 milyar TL, 2020 yılında  ( % 9, 1) oranında artış ile 134.5 milyar TL , 2021 yılında  ( % 36,7) oranında artış ile 183,9 milyar TL, 2022 yılında %116 artışla 397, 4 milyar TL , 2023 yılında  % 93,4 artışla 768,8 milyar TL, 2024 yılında ise %67,3 artışla 1,286 trilyon TL olarak gerçekleşmiştir.

2016 yılında 80,9 milyar TL olarak oluşmuş belediyelerin birleşik bütçe gelirleri; 2017 yılında (%19,9) artışla 97,1 milyar TL, 2018 yılında (14,2) oranında artarak 110,2 milyar TL, 2019 yılında (% 4,1) oranında artışla 115,5 milyar TL, 2020 yılında ise (% 18,4) oranında artışla 136,7 milyar TL, 2021 yılında (% 40,5) artış oranı ile 192,1 milyar TL, 2022 yılında (%94) artış oranı ile 372,7 milyar TL, 2023 yılında  %83 artış oranı ile 682,3 milyar TL, 2024 yılında ise (%62,7 artış oranı ile 1,109 trilyon TL olarak gerçekleşmiştir.

Belediyelerimiz 2016 yılında 10,3 milyar TL, 2017 yılında 14,9 milyar TL ve 2018 yılında 21,1 milyar TL, 2019 yılında 7,8 milyar TL bütçe açığı vermiştir. Bu tablo/gidişat 2020 yılından itibaren bir süre olumlu yönde değişmeye başlamış; belediyelerimizde 2020 yılında 2,2 milyar TL, 2021 yılında ise 8,2 milyar TL bütçe fazlalığı gerçekleşmiştir. Ancak 2022 yılında itibaren yeniden başa dönülmüş, açık verilmeye devam edilmiştir. 2022 yılında 24,7 milyar TL, 2023 yılındaki bütçe açığı 86,5 milyar TL ve 2024 yılında ise 176,1 milyar TL bütçe açığı olmuştur.

Böylelikle; 2015-2023 yıllarında konsolide bütçe gelirlerinin giderleri karşılama oranlarının: 2015 yılında %97, 8, 2016 yılında %88,7’, 2017 yılında %86, 7’ ye, 2018 yılında ise %84, 2019 yılında %93,7’ ye 2020 yılında %101, 2021 yılında ise %104,4, 2022 yılında %93,7, 2023 yılında %88,7, 2024 yılında ise % 86,2 olduğu; belediye gelirlerinin giderleri karşılayamadığı;

Belediye bütçe gelirlerindeki en büyük payın; merkezi yönetim bütçe gelirlerinden alınan payları da içeren faizler, paylar ve cezalar gelirleri kalemi olduğu görülmektedir. Nitekim bu kalem tek başına 2024 yılı toplam bütçe gelirlerinin %74’ünü oluşturmuştur.

B-Bütçe Giderleri

2016 yılında 91,2 milyar TL olarak oluşmuş birleşik bütçe giderleri; 2017 yılında (%22,8) artışla 112 milyar TL, 2018 yılında ise (%17,8) oranında artışla 132 milyar TL, 2019 yılında ise 8.655 milyar TL (-%,6) azalışla 123 milyar TL, 2020 yılında ise %9,1 artışla 134,5 milyar TL, 2021 yılında % 36,7 oranında artışla 183,9 milyar TL , 2022 yılında % 116 artışla 379,4 milyar TL, 2023 yılında  %93,4 artışla 768,8 milyar TL, 2024 yılında da  %67,3 artışla 1,286 trilyon TL olarak gerçekleşmiştir.

Önceki yıllarda yer yer TÜİK tarafından açıklanan 2003=100 Temel Yıllı Tüketici Fiyatları Endeksinin de üzerinde ciddi oranda bir artış kaydedilmiş bütçe giderlerinin 2019 yılında bir önceki yıla göre % 6,6 oranında azaldığı, 2020 yılından itibaren tekrar artışa geçtiği görülmektedir.

2021 yılında bir önceki yıla göre bütçe giderleri içinde miktar ve oran itibarıyla en büyük artışlar; % 57 oranı ile sermaye giderlerinde, %47 oranı ile cari transferlerde ve 37,1 mal ve hizmet alım giderlerinde gerçekleşmiştir.

2022 yılında bir önceki yıla göre bütçe giderleri içinde miktar ve oran itibarıyla en büyük artışlar; %161,8 oranı ile sermaye giderlerinde, %121,5 oranı ile cari transferlerde ve %110 oranı ile mal ve hizmet alım giderlerinde olmuştur.

2023 yılında bir önceki yıla göre bütçe giderleri içinde miktar ve oran itibarıyla en büyük artışlar; % 105 oranı ile personel giderlerinde, % 100 artışla mal ve hizmet alım giderlerinde, % 87,7 oranı ile sermaye giderlerinde kaydedilmiştir.

2024 yılında bir önceki yıla göre bütçe giderleri içinde miktar ve orana göre en büyük artışlar; % 178 oranı ile faiz giderleri, % 140 oranı ile borç verme, %95 oranı ile sermeye giderleri ve % 95 oranı ile personel giderlerinde gerçekleşmiştir.

2016-2024 yılları gider bütçelerinde ekonomik sınıflandırmaya göre bütçe giderleri içinde en büyük payı mal ve hizmet alımları kalemi oluşturmaktadır. Büyüklük itibarıyla mal ve hizmet alım giderlerini, yatırım giderleri ile personel giderleri izlemektedir.

2016-2024 yıllarında belediyelerin gider bütçelerinin:

-% 41-49’ unu mal ve hizmet alımları;

-% 24-36’ sını sermaye giderleri;

-% 8,5-14,2’sini personel giderleri;

Oluşturmuştur.

2016 yılında 1,9 milyar TL olan faiz giderleri, yıllık artışlar sonucunda 2024 yılında 46,9 milyar TL ulaşmış olup toplam bütçe giderlerinin % 3,6’ sına karşılık gelmektedir.

Belediyelerin 2024 yılında gerçekleşmiş olan toplam 1,285 trilyon TL birleşik giderlerinin (% 49,1’i )  mal ve hizmet alımları; %24,4 ü sermaye giderleri, % 11’ i personel giderleri, % 6,6’sı cari transferler, % 3,6’sı faiz giderleri, %2’4 ü sermaye transferleri, % 1,7 borç verme, %1,2 SGK prim ödemeleri için harcanmıştır

2024 yılındaki 1,285 trilyon TL olarak gerçekleşmiş toplam belediye giderleri ekonomik sınıflandırmaya göre; 632,1 milyar TL si mal ve hizmet alımlarına, 313,4 milyar TL si sermaye giderlerine, 139,5 milyar TL personel giderlerine, 46,9 milyar TL faiz giderlerine, 84,8 milyar TL cari transferlere, 31,3 milyar TL sermaye transferlerine, 22,3 milyar TL ,borç verme giderlerine, 15,3 milyar TL de SGK Devlet prim ödemeleri için harcanmıştır.

Fonksiyonel sınıflandırmaya göre 2017- 2024 yılları bütçe giderleri içinde en büyük pay, (% 27,8-% 39,4) oranları ile genel kamu hizmetlerine ayrılmıştır.

Genel kamu hizmet giderlerini büyüklük itibarıyla; (%19,9- 23,5) oranlarıyla ekonomik iş/hizmet giderleri, (%18,3- 23,5) oranları ile de iskan ve toplum refahı giderleri gelmektedir.

Çevre koruma hizmetleri için toplam giderlerin %7,8- 10,7’u ayrılmıştır.

Belediyelerin Eğitime Hizmet Katkısı Yüzde 1’in Altındadır.

Eğitim hizmet giderlerinin ise (%1) oranının dahi çok altında kalması anlamlıdır.

C-Bütçe Gelirleri

2016 yılında 80,9 milyar TL olarak oluşmuş belediyelerin birleşik bütçe gelirleri;  ( bir önceki yıla göre) 2017 yılında  (%19,9) artışla 97,1 milyar TL, 2018 yılında % 14,2 oranında artışla 110,2 milyar TL, 2019 yılında  % 4,1 oranında artışla 115, 5 milyar TL , 2020 yılında ise %  18,4 artışla 136,7 milyar TL, 2021 yılında  % 40, 5 oranında artışla 192,1 milyar TL, 2022 yılında ise %94 oranında rekor artışla 372,7 milyar TL, 2023 yılında ise % 83 oranında artışla  682,3 milyar TL , 2024 yılında da % 62,7 artışla 1,109 trilyon TL olarak gerçekleşmiştir

Merkezi yönetim bütçe gelirlerindeki artış paralelinde belediye gelirleri de artmaktadır. Zira belediye gelirleri içindeki en büyük payı; merkezi idare vergi gelirlerinden alınan payların da içinde bulunduğu faizler, paylar ve cezalar kalemi oluşturmaktadır. Nitekim 2016-2024 yıllarını kapsayan 8 yıllık dönemde faizler, paylar ve cezalar elde edilmiş gelirlerin toplam belediye gelirlerine oranları (% 64- 74) aralığında gerçekleşmiştir.

Büyükşehir belediyelerinde toplam gelirler içindeki faizler, paylar ve ceza gelirlerinin oranı çok daha yüksektir. Büyükşehirlerde toplam gelirlerin 2020 yılında %87,3’ü, 2021 yılında 85,5’si, 2022 yılında % 86,4’ ü, 2023 yılında %86,5’ i 2024 yılında ise %87,3 ‘ü faizler, paylar ve ceza gelirleri oluşturmuştur.

(Merkezi idare vergi gelirlerinden belediyelere; 2017 yılında 58 milyar TL, 2018 yılında ise 69,3 milyar TL, 2019 yılında ise 73,3 milyar TL, 2020 yılında 91,4 milyar TL, 2021 yılında ise 129,8 milyar TL, 2022 yılında 259,3 milyar TL, 2023 yılında ise 474 milyar TL, 2024 yılında ise 820,9 milyar TL pay olarak ödenmiştir.)

Belirtilen nedenlerle belediyelerde öz gelirlerin toplam gelirlere oranı düşüktür. Belediyelerde ortalama %32 olan öz gelir oranı, büyükşehir belediyelerinde % 16’ların altına inmektedir.

(Mahalli İdareler, 2024: 132)

2017 yılı belediye bütçe gelirlerinde bir önceki yıla ait gelirlere göre en fazla değişimler; (%-52 ) oranı ile alacaklardan tahsilat;  (%37,5 ) oranı ile teşebbüs ve mülkiyet ve (%35) oranı ile de sermaye gelirleri kalemlerinde gerçekleşmiştir.

2018 yılı belediye bütçe gelirinde bir önceki yıla göre en fazla değişimler, yüzde olarak, (  %38,6 )  oranı ile alacaklardan tahsilat, (%31,5 )  oranı ile sermaye gelirleri , (%15,9) oranı ile faizler, paylar ve cezalarda olmuştur.

2019 yılında bütçe gelirlerinde bir önceki yıla göre en fazla değişimler, (%23,9) artış oranı ile alınan bağış ve yardımlarda, (% -16, 1)’ ile sermaye gelirlerinde olmuştur.

2020 yılında bütçe gelirlerinde bir önceki yıla göre en fazla değişimler, (% 62) artış oranı ile alacaklardan tahsilat, (% 22,5) oranı ile faizler ile paylar cezalar; (%18,3) oranı ile alınan bağış ve yardım gelirlerinde gerçekleşmiştir.

2021 yılında bütçe gelirlerinde bir önceki yıla göre en fazla değişimler (% 56) oranı ile sermaye gelirleri, (%– 49 oranı) ile alacaklardan tahsilat, (% 47) oranı ile teşebbüs ve mülkiyet,    ( % 41,5) oranı ile faizler ile paylar cezalar ve paylar ile  (% 37) oranı ile  alınan bağış ve yardım kalemlerinde olmuştur.

2022 yılında bütçe gelirlerinde bir önceki yıla göre en fazla değişmeler; % 149,7 oranı ile alınan bağış ve yardımlar, % 123,7 sermaye gelirleri, faizler/cezalar ve pay gelirlerinde olmuştur.

2023 yılında bütçe gelirlerinde bir önceki yıla göre en fazla değişmeler %114 oranı ile sermaye gelirleri, % 82 oranı ile faizler, paylar, ceza gelirleri ile teşebbüs ve mülkiyet gelirlerinde, % 60 oranı ile vergi gelirlerinde olmuştur.

2024 yılında bütçe gelirlerinde bir önceki yıla göre en çok değişimler; %158 oranı ile alacaklardan tahsilat, %76,8 oranı ile teşebbüs ve mülkiyet, %72,8 oranı ile faizler, paylar ve ceza gelirlerinde gerçekleşmiştir.

Sermaye gelirleri içinde taşınmaz mal satış gelirleri önemli pay oluşturmakta ve taşınmaz mal satışı gelirleri belediyelerin belli başlı gelir kaynakları arasında yer almaktadır.

Bu yüzden belediyelerin bazı yıllarda merkezi yönetimden bile fazla taşınmaz mal satış geliri elde ettikleri görülmektedir. Nitekim merkezi yönetim tarafından taşınmaz satışlarından; 2021 yılında 3 milyar TL , 2022 yılında 6,2 milyar TL, 2023 yılında 6,7 milyar TL , 2024 yılında 8 milyar TL gelir elde ettiği halde belediyelerin 2021 yılında 13,7 milyar TL, 2022 yılında 31,9 milyar TL, 2023 yılında 68,6 milyar TL, 2024 yılında ise 77,1 milyar TL  sermaye gelirleri elde ettikleri görülmektedir.

(Belediyelerde sermaye gelirlerinin tamamına yakınını taşınmazmal satışından elde edildiği bilinmektedir.)

Diğer yandan bağış, yardımlar ve özel gelirlerin büyük bölümü de kamu idarelerinden sağlanmış proje yardımları oluşturmaktadır.

Yapılandırma kanunlarının da etkisiyle alacaklardan tahsilatlarda bir yıl eksilme, diğer yıl yüksek oranlı artış şeklindeki değişiklikler olduğu görülmektedir.

Belediyelerin 2024 yılında gerçekleşmiş toplam 1,109 trilyon TL tutarındaki gelirlerinin: (% 62,8) i faizler, paylar ve cezalardan; %12,5’ i sermaye gelirlerinden, % 8,9 u vergi gelirinden, (% 8,3) ü teşebbüs ve mülkiyet gelirlerinden, (%2,8) u alınan bağışlar ve yardımlardan, % 0,12 si alacaklardan tahsilatlardan elde edilmiştir.

2024 yılında belediyelerimizin 1,109 trilyon milyar TL olan toplam gelirlerinin ekonomik sınıflandırmaya göre;  83,7 milyar TL sini vergi gelirleri, 100,6 milyar  TL teşebbüs ve mülkiyet gelirleri, 25,5 milyar TL alınan bağış ve yardımlar, 820,5 milyar TL faizler, paylar ve ceza gelirleri, 77,1 milyar TL sermaye gelirleri, 2,2 milyar TL alacaklardan tahsilat gelirleri olarak gerçekleşmiştir

IV-BELEDİYELERİN MALİ TABLOLARINA İLİŞKİN AÇIKLAMALAR

5018 sayılı Kanunun 3’ üncü maddesinde mahalli idare, yetkileri belirli bir coğrafi alan ve hizmetlerle sınırlı olarak kamusal faaliyet gösteren belediye, il özel idaresi ile bunlara bağlı veya bunların kurdukları veya üye oldukları birlik ve idareler olarak tanımlanmıştır. Bunların toplam sayısı 2.138’dir.

Hazine ve Maliye Bakanlığınca kamu idarelerine ait mali istatistiklerin derlenmesi sırasında “Gençlik ve Spor İl Müdürlükleri, Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlıkları, Kalkınma Ajansları vb. birimlerinin de mahalli idareler kapsamında değerlendirilmesi uygulaması bırakılmıştır.

Ancak Hazine ve Maliye Bakanlığınca mali istatistikler, “mahalli idareler” bazında hazırlanmaktadır. Bu yüzden belediyelerin geneline özgü bilanço; faaliyet sonuçları ve borç dağılımları gibi mali tablolara ulaşabilmek ve sağlıklı bir değerlendirilmesini yapmak olanağı bulunmamaktadır. Yerel Yönetimler Gn. Md. de bu ihtiyaca cevap verecek tarzda, belediyelere özgü bir çalışma içinde olmadığı görülmektedir.

Salt belediyelere özgü konsolide güvenilir verilere erişilememesi nedeniyle bu konu incelemenin kapsamı dışında bırakılmıştır.

V-BELEDİYELERDE DENETİM

Kamu mali mevzuatının temel yasası olan 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu uyarınca, diğer kamu idarelerinde olduğu gibi, belediyelerdeki mali kontrol işlemleri de, iç ve dış denetim olmak üzere iki bölüme ayrılmıştır. Bu standart iç/dış denetimlerin dışında, yerel yönetimlere özgü olarak ayrıca, belediyelerin bazı karar ve işlemleri üzerinde merkezi idarenin Anayasa’dan kaynaklanan idari vesayet denetimi bulunmaktadır.

Belediyelerdeki denetimler türleri itibarıyla aşağıya çıkarılmıştır.

A-İç Denetim

İç denetim, kamu idaresinde kaynakların etkin/ekonomik/verimli bir kullanılmasını değerlendirmek ve rehberlik yapmak amacıyla iç denetçiler aracılığıyla yürütülen bir danışmanlık faaliyetidir. 

Bu amaçla 2006 yılından itibaren büyükşehir ve il belediyeleri ile büyükşehir ilçe belediyelerinde iç denetçi kadroları ihdas edilmiştir. İç denetçi kadrolarına, Hazine ve Maliye Bakanlığınca düzenlenmekte olan özel bir eğitimler sonucunca sertifika almış olanlar belediye başkanı tarafından atanabilmektedir.

2024 yılı itibarıyla belediyelere tahsis edilmiş 514 iç denetçi kadrosundan sadece 177’ sinin dolu olduğu anlaşılmıştır. (Mahalli İdareler, 2024: 135)

İç denetçilik kadrosu doluluk oranının (%34) azlığından, belediye idarelerinin kendilerine bağlı iç denetçiler aracılığı ile yapılan denetimlere fazla ihtiyaç duymadıkları, bu konuda yeterince istekli olmadıkları anlaşılmaktadır.

Nitekim 2017 yılından bu yana dolu kadro sayısında artış bir yan azalma görülmektedir.

Belediyelerde görevli iç denetçilerce denetim; danışmanlık/inceleme raporları düzenlenmektedir.

2024 yılında mahalli idarelerde görevli (il özel idareleri ve bağlı idarelerdekiler dahil) toplam 229 iç denetçi tarafından 204 denetim, 106 danışmanlık ve 69 adedi de inceleme türünde olmak üzere toplam 379 adet rapor düzenlenmiştir.

Ancak Sayıştay Başkanlığınca düzenlenen dış denetim raporlarında: Diğer kamu idarelerinde olduğu gibi belediyelerde de, iç denetim birimleri oluşturulamadığı veya yeterli denetçi atanmadığı için iç denetim birimlerinin kendilerine verilen görevleri yerine getiremediği, denetimler sonunda hazırlamaları gereken iç denetim raporlarının hazırlanmadığı, iç kontrol sisteminin yıllık değerlendirmesinin yapılmadığı tespitlerine yer verilmektedir. (Sayıştay; 2024 Dış Denetim Raporu, 24)

Belediyelerde mali işlemlerin kontrolü için ayrıca, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 25. maddesi uyarınca, nüfusu 10.000 üzerindeki belediyelerde, her mali yılın sonunda hesap iş ve işlemlerini denetlemek üzere belediye meclislerince, kendi üyeleri arasından, denetim komisyonları oluşturulmaktadır. Denetim komisyonlarının hazırladıkları raporlar belediye meclis başkanlığına sunulmakta ve raporların gereği meclis başkanlığınca yerine getirilmektedir.

Öte yandan 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 26. maddesi hükmü uyarınca, belediye meclislerince başkanın bir yıllık faaliyetlerini raporun yetersiz bulunması/kabul edilmemesi veya belediye başkanı hakkında verilmiş gensorunun belediye meclisince nitelikli çoğunlukla kabulü halinde karar dosyaları Danıştay’a gönderilmekte; kararların Danıştay’ca uygun görülmesi hallerinde belediye başkanı başkanlıktan düşürülmektedir.

B-Dış Denetim

Kamu idarelerinde harcama sonrası yapılacak tüm mali kontrol işlemlerini kapsayan dış denetim faaliyeti (yetkisi) sadece Sayıştay’a bırakılmıştır. Belediyeler üzerinde vesayet yetkisi bulunan İçişleri Bakanlığının dahi, bazı istisnalar (belediye başkanının teklifi üzerine Bakanın onayı veya CB’ nın doğrudan onayı) dışında, belediye yönetimleri üzerinde dış denetim yetkisi bulunmamaktadır.

Sayıştay tarafından belediyelerde yapılan dış denetimler tüm belediyeleri kapsamamaktadır. Sayıştay denetimlerinin daha çok, büyükşehir/il ve çok az sayıdaki büyükşehir ilçe belediyelerinin üzerinde yoğunlaştığı, belediyelerin bütçe büyüklüklerinin dikkate alındığı görülmektedir. Nitekim (önceki yıllara benzer şekilde) 2024 yılında da belediyelerden 30 büyükşehir belediyesi, 31 büyükşehir bağlı idaresi, 29 il belediyesi, 259 ilçe belediyesi ve 75 mahalli idare şirketi ile 3 mahalli idare birliğinin  (dış) denetimi yapılarak rapora bağlanmıştır.

Dış denetim raporu düzenlenmiş belediyelerin toplam sayısı 318’ dir. Önceki yıla göre denetlenen belediye sayısında % 42 oranında artmıştır. Buna karşın 1084 (il/ilçe/ belde) belediye denetim programa alınmamıştır.

Böylelikle Sayıştay tarafından belediyelerin sadece % 23’si hakkında (dış) denetim raporu düzenlenmiş olduğu, bu durumun 2024 yılına özgü olmadığı, önceki yıllarda bu oranın daha da düşük olduğu bilinmektedir. (Sayıştay Dış Denetim 2024: 6)

Sayıştay tarafından kamu idarelerinde yürütülen dış denetim faaliyetleri sonucunda, kamu idarelerine ilişkin (özel) denetim/yargılamaya esas raporları yanı sıra, düzenlilik ve performans ölçümlemesini kapsayan denetim raporları da düzenlenmektedir.

Bu raporların dışında ayrıca kamu idarelerinin genel durumlarını yansıtan ve kamuoyunu bilgilendirmeyi amaçlayan (Dış Denetim Genel Değerlendirme Raporu, Faaliyet Genel Değerlendirme Raporu, Mali İstatistikleri Değerlendirme Raporu vb) başka raporlar da düzenlenmektedir.

Kamu idarelerinin faaliyetlerine yönelik düzenlenmiş bu raporların mahalli idareler bölümlerinde, belediyelere yönelik olarak Sayıştay tarafından tespit edilebilmiş olan hatalara da yer verilmektedir.

2024 yılında Sayıştay Başkanlığınca belediyelerde yürütülen denetimlerde görülmüş olup, sözü edilen bu raporlarda yer verilmiş (hata/noksanlık/eleştiri/yolsuzluğa açık alanlarla ilgili) önemli/genellik arz eden bulgu tespitleri,  rapor türleri itibarıyla, özet olarak aşağıya çıkarılmıştır.

1-Dış Denetim Genel Değerlendirme Raporunda Yer Alan Bulgu Tespitleri

2015-2023 yıllarında Sayıştay Başkanlığınca belediyelerde yürütülmüş denetimler sırasında en fazla tespit edilmiş, 2024 yılında da yeni/ek olarak belirlenmiş belli başlı bulgu konuları aşağıya çıkarılmıştır.

• 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununda yer alan bazı belediye gelirlerinden (Belediye sınırları içinde yapılan ilan ve reklamdan reklam ve ilan vergisi, eğlence/haberleşme/elektrik ve havagazı tüketim vergisi, çevre temizlik vergisi, tatil günleri çalışma ruhsat harcı, yeni yapılan yol, su ve kanalizasyon tesislerinden yararlananlardan alınması gereken katılma paylarından,) doğan alacaklara ilişkin tahakkuk/tahsilat işlemleri yapılmamaktadır.
• Emlak Vergisi tahakkuk ve tahsilatında mevzuat hükümlerine uyulmamaktadır.

 (Kamulaştırılan taşınmazdan ek/cezalı vergi alınmamakta; bina vergisi yerine arsa, işyeri yerine konut üzerinden vergi alınmakta; bina sınıfları hatalı belirlenmekte, kalorifer/klima farkları vergiye dahil edilmemekte, bildirimde bulunmayan, indirimden yararlanan mükellefler kontrol edilmemektedir.Kamulaştırılmış taşınmazlar Tapu Md. üzerinden takip edilmemektedir.)

• Tahakkuk etmiş gelirlerin takip/tahsilat işlemleri yeterince takip edilmediği için tahsilat oranları düşük düzeyde kalmaktadır.
• İşyeri açma ve çalışma ruhsatı olmadan faaliyette bulunan işyerleri hakkında kapatma işlemi yapılmamakta ve idari para cezası kesilmemektedir.
• Otopark Yönetmeliği hükümlerine uyulmamakta, otopark bedelleri Yönetmeliği aykırı belirlenmekte, otopark paraları vadeli olarak değerlendirilmemekte, ayrı bir hesap üzerinden izlenmemekte, paralar amaç dışı harcanmaktadır.

Büyükşehir Belediyesi Kanununda yer alan otopark işletilmesi ve gelirlerinin takip ve tahsiline ilişkin özel hükümler göz ardı edilmektedir. Büyükşehir/ilçe belediyeleri hesabına aktarılması gereken otopark gelirlerinin takip/tahsili yapılmamaktadır.

• Gecekondu Kanunu gereğince oluşturulan Fon gelirleri amacı dışında kullanılmakta, takip ve tahsilinde sorunlar yaşanmaktadır.

(Fon gelirleri için özel/vadeli hesap açılmamakta, Hazineye ait taşınmazların satışından alınması gereken %10 payların takibi yapılmaktadır.)

• Harç̧ alınan hizmetler için ayrıca ücret talep edilmektedir. (Örneğin yeni açılan işyerinden işyeri açma izni harcı yanında, “Ruhsat ücreti” alınmaktadır.)
• Telekomünikasyon altyapı ve şebekelerinden alınması gereken geçiş hakkı bedelleri takip ve tahsil edilmemektedir.
• Ambalaj atıklarının toplanması için imtiyaz hakkı ihale edilmeksizin ve gelir elde edilmeksizin şirketlere devredilmektedir.
• Toplu taşıma imtiyaz hakkı ihalesiz devredilmekte veya ihalelerde süre belirtilmemektedir.
• Belediye taşınmazlarının yönetilmesi, kiraya verilmesi ve tahsis işlemlerinde mevzuat hükümlerine uyulmamaktadır.
• (Taşınmazlar ihalesiz kiraya verilmekte, kira süresi sonunda yeniden ihalesi yapılmamaktadır. İşgal edilmiş taşınmazlardan ecrimisil tahsil edilmemektedir. Kiralama yerine ecrimisil uygulanmakta ve taşınmazın işgaline süreklilik kazandırılmaktadır. Belediye şirketlerine devredilen taşınmazlar üçüncü kişilere ihalesiz kiraya verilmektedir. Kamu kurum ve kuruluşu niteliğinde olmayan vakıf/dernek vb. kuruluşlara tahsisler yapılmakta, taşınmazlar tahsis amaçları dışında kullanılmakta, yirmi beş yılı geçen tahsislerde yapılmaktadır. İmar planında park olarak tespit edilmiş yerler ticari amaçla kişi/kuruluşlara kiraya verilmektedir. Belediyelere bağışlanan taşınmazlar muhasebe kayıtlarına alınmamaktadır. İşletme hakkının devrini de kapsayan (otopark/spor tesisi/büfe/restoran/kafeterya/otel vb) taşınmaz kiralanmasında KDV hesaplanmamaktadır.)
• Sivil toplum kuruluşlarına mevzuata aykırı ayni/nakdi yardım yapılmaktadır
• (Belediyelerin görev ve sorumluk alanlarına girmeyen konularda ortak hizmet projesi gerçekleştirmekte; STK düzenlediği çeşitli organizasyonlar için belediyelere ait araçların bedelsiz tahsis edilmekte veya indirimli uygulanmaktadır.)
• İmar mevzuatına uygun olmayan yapılarla ilgili idari yaptırımlar uygulanmamaktadır. Gelişme alanı niteliği olmayan bölgelere yapılan yapılardan teknik alt yapı bedeli alınmaktadır. İmar planlarında kamu hizmetlerine tahsis edilmiş alanlarda 5 yıl içinde kamulaştırma yapılmaması nedeniyle açılmış (hukuki el atma) davalarında tazminat ödenmektedir.
• Belediye, bağlı idareler ve şirketlerin borçlanmalarında hatalı uygulamalar yapılmaktadır. (Kanununda belirtilmiş borçlanma limitlerine uyulmamakta, borçlanma için belediye meclisi kararı ve ÇŞİDB onayı alınmamakta, mevzuatta öngörülmediği halde borç verilmektedir.)
• Mevzuatta personel giderleri için belirlenmiş limitlere uyulmamaktadır.
• Bütçe içi işletmelere ait hesap ve işlemlerde hatalı uygulamalar yapılmaktadır.

(Kuruluş için belediye meclis kararı/ÇŞİDB onayı alınmamakta, idare yerine muhasebe işlemleri mali müşavir tarafından tutulmakta, işletme kayıtları Yönetmeliğe uygun ve zamanında yapılmamakta, işletme hesapları belediye hesaplarıyla yeterince ilişkilendirilmemektedir.)

• Sahipsiz hayvanlara ilişkin görev ve sorumluklar tam olarak yerine getirilmemektedir.

(Hayvan bakımevleri kurulmadığı, bu amaçla ödenek ayrılmadığı/ayrılmış ödeneğin başka amaçlarla harcandığı, hayvanların kısırlaştırılması/aşılanması/rehabilitesi sonrası özellikle köpeklerin alındıkları ortam yerine bırakılması ve bakımevlerinde tutulması yerine hayvanlar için uygun ortamlar oluşturulması ve sahiplenilmelerinin teşvik edilmesi için önlemler alınması önerilmektedir.)

• Kadınlar ve çocuklar için konukevleri açılmamaktadır.
• Taşıt kiralaması ile ilgili olmayan ihalelerin içine binek araç temin edilmesi işi de eklenmektedir.
• Afet ve acil durum planları hazırlanmamaktadır.
• Yeraltı suyu kuyuları DSİ’den izinsiz açılmakta, kuyulardan çekilen faydalı suyun miktarının takip ve denetimleri yapılmamakta, ihtiyaç fazlası sudan ücret alınmamaktadır.
• Yağmur sularının uzaklaştırılması için yapılan harcamalar ilgili belediyelerden tahsil edilmemektedir.
• Atık su arıtma tesisleri için elektrik enerjisine ı̇lişkin teşvikten yararlanılmamaktadır.
• Sosyal denge sözleşmelerinde mevzuata aykırı hususlara yer verilmekte ve hatalı uygulamalar yapılmaktadır.

(Meclis kararı alınmamakta; limitler aşılmakta, bayram ikramiyesi, yiyecek/yakacak yardımı vb.- yapılmaması gereken- ödemelere yer verilmekte; sözleşme/dayanışma aidatı kesilmesi, ücretsiz ulaşım hakkı vb. konularda da yasalara aykırı hükümler konulmaktadır. Ödemelerden SGK kesintisi yapılması gerekmektedir.)

• İstisna kapsamında oldukları halde belediyeler; kendi kullandıkları doğal gaz için de Elektrik/Havagazı Tüketim Vergisi ödemektedir.
• İndirilecek KDV hesabında hata yapılmaktadır. (Ticari, sınai, zirai ve mesleki nitelikte olmayan işlemlere ilişkin KDV indirim konusu yapılmakta veya indirim konusu yapılması gereken işlemlerde KDV indirimi yapılmamaktadır.)
• Aile, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığını sosyal yardımlarından yararlananlar (bakılan/korunan) ile engelli bireylerin belli kontenjan dahilinde istihdam edilmelerini düzenleyen mevzuat hükümlerine gerektiğince uyulmamaktadır.
• İlgili mevzuatında belirtilen koşulları taşımayan personel istihdam edilmektedir. Sözleşmeli personel idari kadroda (şube md/şef) görevlendirilmektedir.
• Özel kalem müdürlüğü kadrosu açıktan/sınavsız memur atamaları için kullanılmaktadır.
• Ödeneklerin yılsonunda imhasının önüne geçebilmek için bitmemiş inşaat, tamamlanmamış hizmet veya alınmamış mallar için bütçe emanet hesapları kullanılmakta, bütçe emanetine alınabilmesi için hizmetin yapılmış veya malın teslim edilmiş olması, nakit yetersizliği vb. nedenlerle ödemenin yapılamamış olması gerektiğine ilişkin kural göz ardı edilmektedir.

Bütçe emanetlerine alınmış tutarların ödenmesinde 5018 sayılı Kanunun 34. maddesinde belirtilmiş sıralamaya uyulmamakta, ayrıcalık yapılmaktadır.

• Su kayıplarını azalmaya yönelik gereken faaliyetler yapılmamaktadır.
• Büyükşehir belediyelerinde ilçe belediyelerine aktarılması gereken (24.12.2020 tarihinden önceki döneme ait) bozulan altyapıdan kaynaklanan kazı bedelleri aktarılmamaktadır.
• İlçe belediyelerince Emlak Vergisi ile birlikte tahsil edilen Taşınmaz Kültür Varlıklarının Korunması Katkı Payı ilgili idarelere aktarılmamaktadır.
• Belediye taşınmazları (vakıf/dernekler/spor kulüpleri/ belediye şirketleri/ elektrik şirketleri şeklindeki) özel hukuk tüzel kişileri ve gerçek kişilere bedelsiz kullandırılmaktadır.

İşletme hakkı şirketlere devredilen büyükşehir belediyesi taşınmazları üçüncü kişilere 2886 sayılı DİK göre ihale edilmeden veya Hazineye ait taşınmazlara özgü pazarlık usulü (51/g maddesine göre) ihale edilmektedir. Taşınmazlar verilmiş yetkiye (süre/bedel/amaç vb.)  uygun kullanılmamakta, takip edilmemektedir.

• Hidrolik kaynaklara dayalı elektrik üretim lisans harcının takip/tahsili yapılmamaktadır.
• Belediye şirketlerinin personel istihdamında hatalı uygulamalar yapılmaktadır.

(Belediye şirketleri diğer belediye şirketinden doğrudan personel çalıştırmasına dayalı hizmet alımı yapılmaktadır. Sözleşme olmaksızın şirket personeli belediyede görevlendirilmektedir. İŞKUR’a bildirmeden personel alınmaktadır. Özel sağlık sigorta giderleri şirket bütçesinden karşılanmaktadır. Şirketlerin hakedişleri vergi ve SGK prim tutarları eksik olarak ödenmektedir. İşçiler zabıta ve itfaiye personeli olarak görev yapmaktadır.

• İstihdam edilecek personel güvenlik/arşiv araştırması tamamlanmadan göreve başlatılmaktadır.
• Kamu gelirleri özel firmalar aracılığıyla yapılmakta, gelir gayrisafi olarak kaydedilmemektedir. (Toplu taşıma bilet satış bedelleri)
• Yangın afetine uğraması muhtemel sahalar belirlenmemektedir.
• Ortak bir otomasyon sisteminin olmaması nedeniyle belediyelerce yüksek miktarda ödemeler yapılmaktadır.[1]

(Sayıştay Dış Denetim, 2024: 65-101)

2-2024 Yılı Faaliyet Genel Raporunda Mahalli İdarelere İlişkin Değerlendirmeler

Sayıştay’a gönderilen 2024 yılı idare faaliyet raporları, Stratejik Bütçe Başkanlığınca hazırlanmış 2024 Yılı Genel Faaliyet Raporu ile ÇŞİDB tarafından hazırlanmış 2024 Yılı Mahalli İdareler Genel Faaliyet Raporlarının gerekleri karşılayıp/karşılamadığının tespit edilmesi, raporlardaki mali ve performans bilgilerin doğruluk ve güvenirliğinin değerlendirilmesi için TBMM sunulmak ve kamuoyunu aydınlatmak amacıyla Sayıştay Başkanlığınca hazırlanmış 2024 Yılı Genel Faaliyet Raporunda:

a)–Sayıştay Başkanlığınca 2024 yılında,  211 adedi belediye olmak üzere toplam 443 kamu idaresinin idare faaliyet raporlarının değerlendirilmesinde sonucunda:

-Mali saydamlık ve tam açıklama ilkeleri açısından faaliyet raporlarının öngörülen tarihte hazırlanması ve mevzuatın öngördüğü tüm bilgileri içermesi gerektiğine vurgu yapılmıştır.

-“Mali bilgiler” başlığı altında bilanço/faaliyet sonuçları vb. mali tablolara, yardım yapılmış kurum ve kuruluşlarının faaliyetlerine yer verilmesi, varlık ve yükümlülüklerin açıklanması,  bütçe hedef ve gerçekleşmeleri arasında meydana gelen sapmaların nedenlerine yer verilmesi gerektiği halde bu kurula yeterince uyulmadığı belirtilmiştir.

-Tutarlılık ilkesi gereği performans programında belirlenen performans hedef ve göstergelerine faaliyet raporlarında aynen yer verilmesi, tam açıklama ilkesi gereğince de faaliyet sonuçlarının tüm yönleriyle açıklanması, performans bilgilerinin ölçülebilir ve doğrulanabilir olması, hedef ve gerçekleşmeler arasındaki sapmaların nedenlerinin açıklanması gerektiği değerlendirmesinde bulunulmuştur.

b)-ÇŞİDB hazırlanmış olan Mahalli İdareler Genel Faaliyet Raporunun; konuya ilişkin Yönetmeliğin 13’üncü maddesinde belirtilmiş  bazı bilgileri ve değerlendirmeleri içermediği tespitine yer verilmiştir.

(Bu bağlamda mahalli idarelerin:

-İç/dış borçlanmalara,

–Bütçeden yapılan sosyal yardım ve hizmetlere,

–Stratejik planlama ve performans esaslı bütçeleme uygulamalarına,

-İç denetimlerde denetim konularına,

İlişkin bilgi ve genel değerlendirmelere yeterince yer verilmediği açıklanmıştır.)

(Sayıştay Genel Faaliyet, 2024: 5-22)

3-2024 Yılı Mali İstatistikleri Değerlendirme Raporunda Yer Alan Tespitler

Hazine ve Maliye Bakanlığınca her yıl yayımlanan genel yönetim malî istatistikleri; hazırlanma, yayımlanma, doğruluk, güvenilirlik ve önceden belirlenmiş standartlara uygunluk bakımından Sayıştay Başkanlığınca değerlendirilerek rapora bağlanmaktadır.

Sayıştay tarafından hazırlanmış 2024 Yılı Mali İstatistikleri Değerlendirme Raporu: Merkezi yönetim, mahalli idareler ve sosyal güvenlik kurumları alt sektörlerindeki toplam 4246 kamu idaresini kapsamaktadır. Raporda Kalkınma Ajansları, YİKOP, İstanbul Olimpiyat Kurulunun ’da mahalli idare birimi olarak kabul edildiği görülmektedir. Rapor içeriğinde mahalli idarelere/belediyeler için alt başlık bulunmamaktadır. Bu yüzden belediyelere hatta mahalli idarelere özgü sonuç çıkarabilmek olanaklı değildir.

Anılan Raporda:

-Mali istatistiki tablolarla yayınlanan açıklayıcı notlardaki eksikliklerin giderilmesi, veri derleme şekli, istatistiki yöntemler konusunda kamuoyuna ayrıntılı bilgi verilmesi,

-Mali istatistiki tabloların kalite ve tutarlılığına dikkat edilmesi,

-Konsolide tablolarda eliminasyon hatalarının giderilmesi,

Gerektiği konularına vurgu yapılmıştır.

(Sayıştay; Mali İstatistikleri Değerlendirme Raporu 2024: 5-34)

                Sayıştay raporlarının tümü üzerinde tarafımızdan yapılan genel bir değerlendirme sonucunda:

Denetimlerde belediyelere yönelik tespit edilmiş bulgularda önemli bir değişiklik (azalma) olmadığı, bir önceki yıla ait tespit ve değerlendirmelere büyük ölçüde aynen yer verilmekte olduğu görülmektedir.

2024 yılında 349’u belediye olmak üzere toplam 666 adet kamu idaresinde düzenlilik denetimi yürütülmüştür. Denetimler sırasında toplam 10.569 adet bulgu tespit edilmiştir. Bulgulardan 8.572’si (Şirketler/YİKOP hariç) mahalli idarelere aittir.

Denetimi yapılan iş/işlemlerde yıllar itibarıyla arzu edilen seviyede düzelme/iyileşme kaydedilemediği anlaşılmaktadır.

(Sayıştay; 2024 Yılı Dış Denetim, 7-9)

Sayıştay raporları; sözü edilen noksanlıklarına karşın, başkaca sağlıklı/ güvenilir veri olmamasın da etkisiyle kamuoyunun yakın ilgisini çekmekte, kamu idarelerinin faaliyetlerinin tanıtılmasında/değerlendirilmelerinde önemli bir veri kaynağı olma konumunu korumaktadır.

C-İçişleri Bakanlığı Denetimleri

İçişleri Bakanı tarafından, 4483 sayılı Kanun uyarınca, görevleri ile ilgili suç işlediği iddia edilen belediye başkanı, belediye meclis üyeleri, il genel meclis üyeleri ve belediye görevlileri hakkında konunun denetim elemanlarınca araştırılması/ön incelemesi bağlamında 2020 yılında (797), 2021 yılında (708), 2022 yılında (525), 2023 yılında (655), 2024 yılında ise (370) adet onay verilmiştir.

Onay sayıları bir önceki yıla göre 2021 yılında %11, 2022 yılında ise % 26 , 2023 yılında % 25, 2024 yılında ise % 43 oranında azalmıştır

Denetim elemanlarınca yürütülmüş araştırma ve ön inceleme sonucu 2024 yılında Bakanlık Makamına sunulan raporlar üzerine İçişleri Bakanı tarafından:

(347) adet işleme konulmama, (62) adet soruşturma izni verilmesi, (120) adet soruşturma izni verilmemesi, (154) adet soruşturma izni verilmesi/verilmemesine yönelik karar verilmiş olduğu görülmüştür.

4483 sayılı Kanuna göre düzenlenmiş raporlardan bir bölümü karar verme yetkilileri bakımından doğrudan valilik ve kaymakamlıklara gönderilmektedir.

2024 yılında İçişleri Bakanı tarafından; (10) belediye başkanı, (1) belediye meclis üyesi görevinden uzaklaştırılmıştır. Aynı yıl içinde göreve iade işlemi yoktur. (Mahalli İdareler, 2024:139)

Mülkiye müfettişlerinin 2013 yılından itibaren ara verilmiş olan belediyeler üzerindeki kadim/genel/olağan teftişleri 2019 yılından itibaren yeniden başlatılmıştır.

2024 yılında mülkiye müfettişlerince belediyelere yönelik olarak; 172’si büyükşehir belediyelerinde, 415’i büyükşehir ilçe belediyelerinde, (155) il belediyesinde, 17’si ilçe belediyelerinde ve 3’ ü belediye bağlısı idarelerde olmak üzere toplam (762) birimde teftiş yapılmıştır. Genel seçimler nedeniyle 2023 yılında sadece 66 birimde yapılabilmiş teftişlere 2024 yılında ağırlık verildiği anlaşılmaktadır.

Bakanlık Makamınca verilmiş onay emirleri doğrultusunda, mahalli idarelerin tümü ile ilgili olarak, 2024 yılında mülkiye müfettişlerince (585) adedi ön inceleme, (77) adedi araştırma, (71) adedi tevdi, 85 adedi özel teftiş, 28 adedi inceleme, 22 adedi tazmin ve (3) adedi muhtelif türde olmak üzere toplam (871) adet muhtelif türde rapor düzenlenmiştir. Rapor sayılarında bir önceki yıla göre % 61 oranında artış olmuştur.

Öte yandan 2018 yılında merkez valiliği kaldırılmış; görevden alınan il valilerinin mülkiye başmüfettişi/müfettişi kadrolarına atanması uygulaması başlatılmıştır. Ancak Cumhurbaşkanlığı kararı ile il valiliğinden mülkiye müfettişliği kadrolarına atamaları yapılmış valilerin, Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığında (MTKB) görevli müfettişler albümünde ayrı bir bölümde 2022 yılından itibaren yer verilmeye başlandığı; il valilerinin MTBK tam olarak eklemlenemediği, dolayısıyla bilgi/denetimlerinden yeterince yararlanılamadığı anlaşılmaktadır.

(https://www.icisleri.gov.tr/mulkiyeteftis/vali-mulkiye-basmufettisleris )

Buna karşın valilik görevinden mülkiye müfettişliğine atananlar için 2020 yılında, MTKB bünyesinde özel vali-müfettiş kadrosu ihdas edilmiş; özlük hakları il valileriyle eşitlenmiştir. Bu suretle MTKB bünyesinde aynı işi yapanlar arasında ciddi bir aylık farkı oluşmuş ve eşit işe eşit ücret ilkesi, çalışma barışı açık/seçik olarak zedelenmiştir. Anayasa Mahkemesinin hakim/savcılarla ilgili verdiği 11.10.2023 gün ve E: 2023/104 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, birlikte görev yapanlar arasındaki ücret farklılığı olması gereken hallerde bile farklılığın; “uyumu bozmayacak ve hizmetin bir bütün halinde nitelik ve nicelik olarak yerine getirilmesine engel olmayacak şekilde makul ve kabul edilebilir ölçüde olması” gerekmektedir. Oysa MTKB’daki anılan ücret farklılığın bu ölçütlere uymadığı, giderilmesi gerektiği açıktır.

İçişleri Bakanlığında; mülkiye müfettişlerinin yanı sıra, mahalli idareler kontrolörlerince de belediyeler üzerinde denetim yapılmaktadır. Bu bağlamda mahalli idareler kontrolörlerince 2024 yılında 6 büyükşehir ilçe, 13 ilçe ve 7 belde olmak üzere toplam 26 belediye de denetim gerçekleştirilmiştir. 2024 yılında mahalli idareler kontrolörlerince 464 adedi tevdi; 364 adedi ön inceleme, 26 adedi özel denetim 55 adedi farklı türlerden olmak üzere 909 adet rapor düzenlenmiştir.

Kontrolörlerin toplam/sayı olarak mülkiye müfettişlerinden daha fazla sayıda rapor düzenledikleri görülmektedir. Özellikle tevdi raporlarının sayısının 6,5 kat fazla olması, ön inceleme rapor sayılarının mülkiye müfettişlerince düzenlenmiş raporlarının yarısından fazla olması dikkat çekici bir durumdur. (Mahalli İdareler, 2024:139-142)

VI-SONUÇ

Raporlarda yer alan değerlendirmeler ışığında;

Yasal gereklerinin yapılmaması sonucu Sayıştay raporlarındaki belediye yönetimlerine ilişkin belirlenmiş hata/noksanlık sayılarında ve yolsuzluk alanlarında yıllar itibarıyla bir azalma olmadığı, Sayıştay raporlarının bilinen hususları yinelemekten öteye geçmediği; bu durumun da yolsuzluğun kanıksanmasına/yaygınlaşmasına yol açtığı/ açacağı da dikkate alınarak; yolsuzluklarla etkili mücadele edilmesi, bu suretle raporlardaki hata tespitlerinin asgariye indirilmesi için belediyeler başta olmak üzere kamu idarelerince gereken tedbirler alınmalıdır.

Bu bağlamda;

• Sayıştay Başkanlığınca konusu suç oluşturabilecek eylemler için mükerrer tespit/eleştiri ile yetinilmemesi, Sayıştay Kanununun 78. maddesine göre C. Savcılığına veya yetkili kamu idarelerine suç duyurusunda bulunulması gerekmektedir. Ancak suç duyurusu yapılabilmesi için denetçinin konuyu Sayıştay Başkanlığına bildirmesi, Başkan tarafından belirlenecek daire tarafından konunun incelenmesi ve karara bağlaması gerekmektedir.

Sayıştay denetçilerince doğrudan yetkili makamlara bildirilebilecek/bildirilmesi gereken konuların, yetkili makamlara intikali işlemlerinin bile çok açık olmayan bir sürece bağlandığı, işlemin zorlaştırıldığı, diğer bir anlatımla işin yokuşa sürüldüğü görülmektedir.

Bu yüzden uygulamada konusu suç oluşturan eylem/işlemler genellikle ilgili makamlara bildirilmemekte, bu tür durumlar da mükerrer tespit/eleştiri yapılmasına yol açmaktadır.

Nitekim Sayıştay Başkanlığınca 2024 yılında ülke çapında bakanlıklar/özel bütçeli kuruluşlar (genel müdürlükler/üniversiteler) SGK/belediyeler vb. toplam 666 kamu idaresinde yapılmış düzenlilik denetimleri sonucunda belirlenmiş olan 10.569 adet hata içeren bulgulardan (bunların % 89’u mahalli idarelere ve bağlısı şirketlere aittir.)  sadece (20) konunun TCK göre suç oluşturabileceğine karar verilmiş ve gereği yapılmak üzere C. Başsavcılığına/ilgili kamu idaresine  gönderilmiştir.

(2024 Sayıştay Dış Denetim Genel Değerlendirme Raporu: 7-8),(2024 Sayıştay Faaliyet Raporu: 40)

Önceki yıllarda C. Başsavcılığına/ kamu idarelerine ilgili makamlara bildirilen konu sayıları çok daha düşüktür.

Nitekim; 2020 yılında sadece (4), 2021 yılında ise 11, 2022 yılında (1), 2023 yılında (2) adet bulgunun TCK göre suç oluşturabileceğine karar verilmiş ve gereği yapılmak üzere C. Başsavcılığı/kamu idarelerine gönderilmiştir.

Belirtilen nedenlerle Sayıştay Kanunu’nun 78 maddesinde gerekli düzenlemeler yapılmalı, suç duyurusunda bulunulması konusunun önündeki engeller kaldırılmalıdır.

• Sayıştay denetiminin belediyelerde nicelik olarak yetersiz kalması, iç denetim kurumunun belediyelerde de henüz yerleşmemiş olması, Sayıştay’ın muhtelif raporlarında belirtilmiş hata/noksanlık/ yolsuzluk örneklerinin süratle giderilmesi, C. Başsavcılıklarınca son aylarda belediye başkanları hakkında açıkmış çok yönlü/geniş kapsamlı soruşturmalar, mahalli idarelerin özerk yapılarından kaynaklanan ihtiyaç dikkate alınarak,belediye faaliyetlerinin Anayasanın 127/5 maddesinde belirtilmiş ilkeler çerçevesinde yürütülmesinin sağlanması için İçişleri Bakanlığına, mahalli idareler üzerinde (yeniden) dış denetim yetkisi verilmesine de gerek vardır. Bu amaçla Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı gereken yetki/yeterlik ve yetkinliğe kavuşturulmalı, mülkiye müfettişlerinin mali haklarında gerekli iyileştirmeler yapılmalıdır. Bu bağlamda yeni ihdas edilmiş vali- müfettiş kadrosu nedeniyle aynı kurulda çalışan, aynı işi yapanlar, aynı unvana sahip olanlar arasında oluşmuş ciddi aylık farkı giderilmeli, eşit işe eşit ücret ilkesi zedelenmemeli, çalışma barışı korunmalıdır.

Ayrıca İçişleri Bakanlığı denetim elemanlarınca yapılacak özel/genel teftişler sırasında da Sayıştay tarafından belirlenmiş bulguların (yolsuzluk alanlarının) özel olarak ele alınması, bu konulara ağırlık verilmesi sağlanmalıdır.

• Diğer yandan 2021 yılında MTKB Tüzüğü ve Mülkiye Teftiş Kurulu Çalışma Yönetmeliği yürürlükten kaldırılmış; “Mülkiye Teftiş Kurulu Yönetmeliği” başlıklı yeni bir yönetmelik yürürlüğe girmiştir. Yeni Yönetmelikle; mülkiye müfettişlerinin teftiş/denetimleri sırasında tespit ettikleri TCK göre suç oluşturabilecek ve konuya ilişkin yasaya (3628 /18 md.) göre de doğrudan C. Savcısı tarafından soruşturulması gereken (rüşvet/zimmet/ihaleye fesat karıştırma vb.) raporların, C. Savcısı yerine öncelikle Bakanlığa gönderilmesi, Bakanlığın inceleme ve onayı sonrası gerekiyorsa ilgili makamlara iletilmesi kuralı getirilmiş, böylelikle mülkiye müfettişlerinin kökü Osmanlı İmparatorluğuna kadar dayanan kadim/geleneksel/önemli bir yetkisi kaldırılmıştır.

Sayıştay Başkanlığındakine benzer bir uygulama getirilmiştir.

Toplumun yolsuzluklardan en fazla yakındığı bu dönemde MTKB’ nı bazı bakanlıkların teftiş kurullarının bile gerisine düşüren bu uygulamanın hızla düzeltilmesi gerekmektedir.

• Başkanlık/Cumhurbaşkanlığı hükümet sistemine geçiş sürecinde, kuruluşundan beri İçişleri Bakanlığına bağlı ana hizmet birimi olan Mahalli İdareler Genel Md. lüğü (MİGM) kaldırılmıştır. MİGM personeli Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı bünyesinde oluşturulmuş Yerel Yönetimler Gn. Md. devir edilmiştir. Yeni kurulan genel müdürlüğe mahalli idarelerle ilgili olarak merkezi idare tarafından yerine getirilmesi gereken (Mahalli idarelerin işlemlerini takip/sonuçlandırmak, yatırımlarını gözetmek, araştırmalar yapmak, personel hizmet içi eğitim planlamak vb.) bir dizi görev/hizmetler verilmiştir.

Ancak Anayasa’nın 127 md. uyarınca İçişleri Bakanlığının mahalli idareler üzerindeki vesayet yetkisinden kaynaklanan görev ve yetkileri devam etmektedir. Bu bağlamda mahalli idarelerin seçilmiş/atanmış organ ve üyeleriyle diğer kamu görevlileri hakkında inceleme/araştırma/soruşturma ve geçici olarak görevden uzaklaştırma işlemleri İçişleri Bakanlığınca yapılmaktadır.

Mahalli idarelerin hesap ve işlemlerinin teftiş/denetim/soruşturmaları konularında da mülkiye müfettişlerine görev verilmiştir.

Mahalli İdareler Kontrolörlüğü Başkanlığının, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı (ÇŞİDB) devrinden 5 gün sonra vazgeçilmiştir.

Diğer yandan halen il özel idareleri, muhtarlıklar, bazı mahalli idare birliklerinin iş ve işlemleri İçişleri Bakanlığı tarafından yürütülmeye devam edilmektedir.

Mevcut durum karşısında ilgili bakanlıkların mahalli idareler üzerindeki görev, yetki ve sorumluluk alanlarını belirlemek yetkililer açısından bile kolay değildir.

Bu yüzden “Mahalli idareleri ve bunların merkezi idare ile olan alaka ve münasebetlerini düzenlemek “olarak tanımlanmış görevlerin ÇŞİDB tarafından yerine getirilmesinin güçlükleri açıktır.

ÇŞİDB; mahalli idarelerin kendi aralarındaki ilişkilerini düzenlemek konusunda bile yetkisiz olduğu/bırakıldığı görülmektedir.

Belirtilen nedenlerle merkezi idare tarafından mahalli idarelere verilecek hizmetlerin; etkinlik/ verimlilik/hız/kalite yönlerinden olumsuz etkilenmesi kaçınılmazdır.

Belirtilen sakıncaların giderilmesi için yerel yönetimler genel müdürlüğü İçişleri Bakanlığına bağlanmalı, kökü İçişleri Bakanlığındaki bir ağacın bazı dallarının ÇŞİDB bırakılması şeklindeki paylaşıma ivedilikle son verilmelidir.

• Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığınca hazırlanacak olan mahalli idareler genel faaliyet raporlarının; Muhasebat Genel Müdürlüğünce yayımlanan istatistik/bültenlerdeki yıllık veriler, İçişleri Bakanlığının ilgili birimlerinden alınan bilgilerin aynen verilmesi yerine, Kamu İdarelerince Hazırlanacak Faaliyet Raporları Hakkında Yönetmelik hükümleri dikkate alınarak, mahalli idarelerin genel durumunu ortaya koyacak, mahalli idarelerdeki gidişat konusunda karar alma yetkisi olan organlara yol gösterecek, kamuoyunu aydınlatacak, analiz/çıkarım yapma olanağı verecek nitelikte mahalli idarelerle ilgili bilgi ve değerlendirmelere kapsayacak şekilde hazırlanması gerekmektedir.
• Belediyeler görevleri ile ilgili yeterli mali kaynaklara kavuşturulmalıdır. Bu bağlamda öz gelirleri de artırılmalı, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunundaki maktu harç tutarları güncellenmelidir.
• Ayrıca Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ile İçişleri Bakanlığının belediyelere özgü (eğitim, personel istihdamı, gelir/gider politikaları vb. konularda) daha çok strateji geliştirilmesi/rehberlik yapmasına ihtiyaç bulunmaktadır.” Diyor Mülkiye Başmüfettişi Mahmut Esen…

[1] Renklendirilmiş bulgular, 2024 yılında tespit edilmiş/yeni bulgulardır.